AIでつくる人のセキュリティ
非エンジニアでも読める。内容は実務から世界水準まで。

AIでつくる前に、
どこが狙われるかを
知っておく。

公開中のバイブコーディング製アプリ200件を調べたら、91%に脆弱性があった。Microsoftなどの研究者による2026年の論文です。でも、何が危なくて、どう頼めば防げるかは、同じ論文がかなりの部分まで明らかにしています。この教材は、経理担当者が自分のために調べてまとめたものです。入口は低く、到達点は専門家が実際に使う国際基準まで。

全27章、合計 約19時間。1章あたり30〜45分で読めます。

91%公開中のバイブコーディング製アプリ200件のうち、脆弱性があった割合(Deng ほか, 2026)
27章。基礎・実践・応用・世界水準の4段構成
5つの演習。自分が公開しているアプリを自分の手で点検する
8つの国際基準・公的文書を原典から扱う(OWASP、NIST、MITRE ほか)

こんな不安はありませんか?

「動いた」の先に、
「安全か」を確かめる。

不安の多くは、仕組みが見えないことから来ています。この教材では、専門用語を使うときは必ず短い補足を添え、「どこで何が起きるか」を順番に説明します。

よくある不安

  • AIが作ったコードの中身が読めないので、安全かどうか判断できないそもそも、どこを見ればいいのか分からない
  • 「脆弱性」と言われても、自分のアプリで何が起きるのか想像できない
  • とりあえず公開してしまったものが、実は危ないのではと気になっている
  • 専門家が使う基準(OWASPなど)は、自分には縁遠いものだと思っている

この教材で分かること

  • コードを全部読まなくても、確認すべき場所は決まっている第5章・第10章
  • 代表的な穴を「自分のアプリで起きたらこうなる」で理解できる第5章・第15章
  • 5つの演習で、今あるものを自分の手で点検できる第8〜13章
  • OWASP ASVSで自分のアプリを採点し、専門家と同じ言葉で話せる第20章

学習の流れ

読む、描く、点検する、
基準に当てる、判断する。

01READ

仕組みと原因を知る

Webアプリの構造と、AIが穴を作り込む8つのパターン。

02MAP

自分のアプリの全体図を描く

データの流れと「信頼境界」を1枚の図にする。

03INSPECT

自分の手で点検する

秘密情報、認証と権限、入力欄、公開先の設定。

04MEASURE

国際基準に当てる

OWASP Top 10、ASVS、STRIDE、NIST SSDF。

05DECIDE

自分の判断基準を持つ

受け入れるリスク、専門家に頼む境界、公開の可否。

カリキュラム

全27章。
基礎から、世界水準まで。

0 / 27 章 読了

主な出典

この教材が依って立つ、
8つの原典。

数字と名称はすべて、以下の原典に基づきます。各章の末尾に、章ごとの出典も示しています。

  1. Deng, Fan, Meng「Understanding the (In)Security of Vibe-Coded Applications」arXiv:2606.23130(2026年6月、v4は9月14日)。著者の所属は Independent Researcher、Microsoft、シンガポール国立大学。arxiv.org/abs/2606.23130
  2. OWASP Top 10:2025(日本語版)top10.owasp.org/2025/ja/
  3. OWASP Application Security Verification Standard(ASVS)5.0 owasp.org
  4. OWASP Top 10 for LLM Applications 2025 genai.owasp.org
  5. NIST SP 800-218 Secure Software Development Framework v1.1 と SP 800-218A、SSDF 1.2草案 csrc.nist.gov/Projects/SSDF
  6. MITRE ATT&CK attack.mitre.org、MITRE ATLAS atlas.mitre.org
  7. Veracode「2025 GenAI Code Security Report」(2025年7月30日)veracode.com
  8. IPA「安全なウェブサイトの作り方」ipa.go.jp、個人情報保護委員会「漏えい等の対応とお役立ち資料」ppc.go.jp